実例（6）相談しかねる遺言

流石ご高齢の方らしく、言葉使いが古風で筆跡も流な ものでした。
さて、これで二男の土地の相続登記ができるでしょうか。
まず、1の「託する」とはどのような意味なのでしょうか？国語辞典では、「たのむ」、「あずける」、「ことづける」意味があるようですが、妻に相続分の指定や遺産分割の方法の指定を頼んだのでしょうか。ただ「託する」と書かれているだけで、登記実務でこのように解釈するのは無理があるように思います。そこで多少疑問はありますが、「託す」には、「あずける」意味もあるので、 ここでは「相続させる」意味に解釈して話を進めます。

次に、2の「与える」はどのような意味を持つのでしょうか？これは、「相続させる」つもりで書いたものと判断して問題ないと思います。
とすると、1で「妻に全て託す（相続させる）」のに、2で「二男〇〇に土地を与える（相続させる）」というのは相反した内容ですね。従って、この部分は1も2も無効と解釈できそうです。しかし、1 が最初にあって2が次にあるということは、1の「妻に全て託す」のが原則で、2の「二男に土地を与える」のはその例外だとも解釈できます。最高裁判所の判例で、遺言書は、「遺言者の真意を合理的に探求し、できる限り適法有効なものとすべきである。」とされていることからも、この遺言書の2を書いた遺言者の真意は、二男に土地を相続させることである、そう解釈すべきではないでしょうか。

ところが、相続登記をする登記所では、遺言書の形式的な表現に重点を置き、「1と2が並列に記載され、内容が矛盾する。この遺言書では、妻への相続登記も二男の相続登記もいずれも申請を受理できない。」といっています。
遺言書で登記できないのであれば、遺産分割協議をすればよいと思われるかも知れませんが、それができない事情があるのです。

現在、冒頭の弁護士の先生と対処方法を検討中です。もしも、上記遺言書の2の冒頭に 、「ただし」と3文字が加筆されていたら、2は1の例外であることが誰にでも分かり、問題なく登記ができたのにと思うと本当に残念です。